L'algorithme du classement Wikio est-il efficace ? Par JarodxXx
le lundi 5 janvier 2009, 17:26
Cela fait déjà plusieurs mois que le nouvel algorithme (méthode de calcul) est appliqué sur les classements Wikio.
Beaucoup s'en sont plaint de par la perte des places dans le classement et ce mois-ci comme tous les autres, les déçus et les satisfaits sont au rendez-vous.
J'avais envie (encore) de parler du classement ...
Qui est concerné ?
Tout le monde, sauf les gros blogueurs, les blogueurs dit influents. Pour moi ici tout est logique, les blogs qui génèrent du trafic, du backlink et des commentaires sont des blogs appréciés, ou pas, mais connus ! Et de par ce fait, leur place dans les classements est immuable à 2 places près généralement.
Pourquoi alors tout le monde se plaint de Wikio ?
Parce que la plupart des personnes ayant touché ou pénétré dans les TOP 20 Wikio jusqu'au bas fond se sont vu déclasser et remplacer par une nouvelle vague de blogs qui les a remplacés depuis le nouvel algo.C'est un peu comme un sablier qu'on a renversé : pour ma part je suis passé du TOP 20 à la place 416.
Je ne suis pas encore assez prétentieux pour affirmer que je ne mérite pas une telle baisse dans le classement, sauf si le classement est manuellement trafiqué, il s'agit selon moi simplement d'une méthode de calcul à laquelle on n'est pas habitué.
De toutes façons on s'en fout du classement Wikio ...
C'est la phrase la plus répétée sur Twitter après la sortie du classement chaque mois, lorsque les blogueurs qui espéraient une remontée se rendent compte que ça baisse encore...Je ne suis pas hypocrite, je fais très attention à ce classement comme à tous les autres, mais ça ne m'a jamais empêché de dormir, cela m'a simplement forcé à bloguer plus dur...
Et inutile de jurer que les stats et autres classements vous passent au-dessus de la tête : le but premier d'un blog c'est qu'il soit lu, sinon on rédige un journal intime et on met un cadenas dessus !
On fait quoi alors ?
Je serais curieux de voir les résultats que donnerait l'ancien algo avec les données actuelles. Les pertes et les gains seraient-ils aussi énormes ? Seraient-ils pires ? mieux ? inversés ?J'ai nul doute que l'algo a été vérifié plusieurs fois et que les gagnants de ce classement ne rediront rien à ce sujet.
En revanche ces blogs qui grimpent dans ce classement qu'apportent-ils à Wikio en comparaison des anciens maillots jaunes ?
On est en droit de supposer que Wikio a à y gagner quelque chose, notamment en terme de trafic, sinon pourquoi changer l'algo s'ils perdent en trafic ?
Le nombre d'abonnés RSS et les pages vues de ces blogs sont assez impressionnants : on en revient donc au système qui régit ce monde depuis toujours ... les riches s'enrichissent (de visites) et les pauvres tendent la main aux riches qui les ignorent...
Si vous avez un avis sur le sujet (les trolls peuvent continuer de vomir leur alcool du 31 décembre) je veux bien l'entendre !
PS : qu'on soit bien d'accord, je ne me plains pas de ce classement, je me pose simplement des questions sur tous ces blogs qui sont passés aux oubliettes
À bon entendeur .. Wikio
Ziki
Dailymotion
Flickr
Technorati
Twitter
1. Le lundi 5 janvier 2009, 17:34 par pocky
Jaroooddd, relis toi stp... Je sais que tu n'es pas un pro de l'orthographe et moi aussi mais il y a vraiment des trucs énormes d'inattentions.
2. Le lundi 5 janvier 2009, 17:36 par Darklg
Je l'ai vu venir à des kilomètres cet article
Sinon, en effet, il y a quelques incohérences si on considère que l'algorithme est automatisé. En jouant avec le site topdesblogs, on s'aperçoit que certains sites mieux placés que d'autres ont pourtant des stats plus faibles.
Et que dire de la mise en place du classement qui se fait attendre jusqu'au 5 janvier. L'algo était-il en vacances ?
3. Le lundi 5 janvier 2009, 17:48 par jarodxxx
@pocky > Je te jure que je me suis relu 2 fois LOOOL , fred va corrigé c son job ^^
@darklg > La théorie du complot et du truquage n'est pas valide a mon avis ca releve de la parano, Par contre oui il y a anguille sous roche et j'aimerais bien savoir ce que c'est !!!
4. Le lundi 5 janvier 2009, 18:19 par Trombines
Perso j'ai horreur des classements, et surtout de celui de Wikio qui dénature le web. Alors ils peuvent bien modifier leur algorithme s'ils veulent, ça ne changera pas ma pensée... Cela dit ton article est bien rédigé et l'info pertinente je trouve.
5. Le lundi 5 janvier 2009, 19:01 par Hervé
Pour moi ce genre de classement ne peut être totalement correct. Ce n'est qu'un indicateur, ni plus, ni moins.
Tout dépend des critères qui sont pris en compte.
Donc ce genre de classement n'est jamais totalement objectif vu qu'il dépend des critères sélectionnés par le créateur du classement.
6. Le lundi 5 janvier 2009, 19:35 par Aurelien
Le nombre de déçus pour perte de place et égale au nombre d'heureux pour gain de place normalement :D
7. Le lundi 5 janvier 2009, 20:16 par Alban
Personnellement je n'ai jamais compris comment marche le classement Wikio...Ca me change pas grand chose du coup
8. Le lundi 5 janvier 2009, 20:16 par FRed de ConseilsMarketing.fr
Salut,
Encore des grincheux... Il faut savoir que tous les classements restent toujours avec une part de subjectivité, sauf si nous disposition d'une source de données fiable du trafic comme pour Mediametrie...
Donc dans l'attente, le classement Wikio c'est comme l'élection des Miss France, tout le monde voudrait que sa Miss gagne !
Néanmoins le classement actuel n'est pas si mal que cela.
En effet il y a quelques mois j'avais utilisé les Stats de visites de Google Ad Planner (qui est une bonne référence tout de même), et les chiffres étaient plus proches de ce classement (ex: Business Garden).
En effet Google Ad planner utiliser les outils de Google (Analytics...) pour faire une estimation du trafic
Plus d'infos sur :
http://www.conseilsmarketing.fr/ref...
Donc au lieu de vous plaindre, faites des stats en regroupant ces différents outils !
A +
9. Le lundi 5 janvier 2009, 21:48 par Anariel
je suis "nouveau" sur ton site mais j'ai l'impression que tu fait une énorme fixation sur ton référencement je vais probablement recevoir un max de pierres dans la gueule mais faillais quand même que ça sorte un jour :/
10. Le lundi 5 janvier 2009, 23:06 par Damien
Arrêtez de vous préoccuper de votre classement wikio bordel.
Cela ne signifie absolument rien, tout le monde le sait. Et en en parlant (même de la manière que tu le fait), tu fait exactement ce que Chappaz désire : mélanger la tambouille et permettre encore un peu plus au projet de faire parler de lui.
Arrêtez simplement d'en parler et il mourra doucement. C'est ça aussi le pouvoir du web 2.0.
11. Le lundi 5 janvier 2009, 23:32 par jarodxxx
@fred > je l'ai dit clairement dans mon billet : Je ne me plaint pas ! je constate
@Anariel > ca fait partie de mon metier ! et mon blog me permet de tester et d'analyser
@Damien > je crache pas dans la soupe , wikio me renvoie beaucoup de visites , j'ai aucun interet a ce qu'il meurt
12. Le mardi 6 janvier 2009, 04:20 par Noidor
Entièrement d'accord sur le fait que quoi qu'en dise les bloggeurs (sauf les influents de chez influents qui ont quasiment des places réservées à leur nom, et c'est généralement mérité), le classement wikio c'est une référence et quand on en fait partie, on est content, et quand on en est viré, ça fait un peu suer.
Par contre c'est vrai que cet algorithme est assez spécial, à calculer le nombre de backlinks vers un blog...
La question, c'est est-ce que si je fous des liens internes partout dans mon blog, à tous les endroits et à toutes les sauces, je peux me hisser moi-même à un meilleur rang?
Parce que dans ce cas faut arrêter de chercher: pour être influent faut parler de soi. Logique implacable.
Et quand on laisse des commentaires chez les autres en indiquant l'URL de notre blog avec notre pseudo, est-ce que ça compte ça aussi? J'espère pas, sinon bonjour l'invasion de spammeurs...
13. Le mardi 6 janvier 2009, 04:34 par Rykian
Tu dis que tu ne te plaint pas, hors on a tout a fait l'impression contraire
Entre ça et jeter des pierres à TinyURL.
La visite de ton blog me procure toujours un certain plaisir, ou du moins un sourire. On a l'impression que tu tente d'aller à la pêche au visiteur en allant l'alpaguer sur un peu tout les fronts en jouant les Caliméros par la suite parce qu'il perd son précieux lectorat.
Pour moi bloguer devrait-être un peu plus que faire la pute.
14. Le mardi 6 janvier 2009, 09:10 par jarodxxx
@Rykian > pardon monsieur, je ne doit rien critiquer ? je ne dois soulever aucun debat ? Tout doit etre beau et rose ? desolé mais c pas mon truc et si ca ne te plait pas , je m'en fiche ... apres tout je suis une pute ... de luxe quand meme !
15. Le mardi 6 janvier 2009, 11:20 par kiki
C'est pas toujours facile à comprendre. D'ailleurs j'ai arrêté d'essayer de tout comprendre. Wikio y a surement du bon et du mauvais peut-être ... à voir ! Et tout cas votre site est sympa, j'aime bien. Bon continuation - kiki de One L'info en Plus
16. Le mardi 6 janvier 2009, 11:54 par deherve
Bonjour, le classement Wikio me surprend, car je connais des sites qui sont assez populaire et dont il y à des votes sur leurs billets sur Wikio qui ne cesse de descendre. Personnellement, je grimpe, mais je m'aperçois tout de même de l'incohérence de certaines positions. Que le classement utilise le backlink, OK, mais si le blog est quasiment plus mise à jour, les backlinks existe toujours alors que celui-ci ne fonctionne presque plus ou rarement et sa position reste au Top, alors je dis, incohérence. Autre chose, les votes, que deviennent-ils dans cet algorythme ?
Bref, encore un mystère du Web.
Hervé
17. Le mardi 6 janvier 2009, 12:27 par Agnèys
Bonjour à tous,
Je vais essayer de répondre à vos interrogations dans l'ordre et le désordre...
Pour la chute de ton blog, JarodxXx, elle est normale : il faut dire que tu avais bénéficié de très nombreux liens il y a quelques mois suite à un concours + le nouvel algo qui favorise de nouveaux blogs avec la comptabilisation des liens vers les homes.
Pour les rumeurs de classement trafiqué, on n'en a pas le temps et consacrons notre énergie au perfectionnement et au développement de nos outils !!! Pas de favoritisme, tous les blogs sont traités de la même manière.
Si nous mettons en ligne notre classement maintenant vers le 5 du mois, c'est pour plusieurs raisons :
- comptabiliser tous les liens jusqu'au dernier jour du mois
- vérifier qu'il n'y ait pas d'erreur de dispatch des blogs dans les classements thématiques (un blog politique en musique fait désordre) car la sémantique n'est pas infaillible, surtout quand les blogueurs sortent de leurs sujets habituels.
- laisser 24h à notre équipe marketing pour transmettre les exclus
- et puis vous êtes gonflés, on a bien le droit d'être en week-end, non ?
Si nous avons fait évoluer notre algo, c'est qu'il avait besoin d'un petit contrôle technique après de nombreux mois d'existence, et c'est aussi bien sûr en réponse aux critiques. Nous le faisons le plus transparent possible : comptabilisation des liens dans les articles uniquement (et tant pis si le blog a une belle audience, des stats mirobolantes, de nombreux votes, ... un seul critère pour le moment). Toutes les explications sont sur le blog de Jean Véronis http://aixtal.blogspot.com/
Au nom de l'équipe, nous vous souhaitons une belle année 2009, gardez cet esprit critique et n'hésitez pas à nous transmettre vos revendications
18. Le mardi 6 janvier 2009, 13:52 par MyST-
Et à part des retours de clics, à quoi sert ce classement au juste ?
Un blog en dernière position n'est pas forcément le mauvais. Il faut en jugé son contenu, et pour ça ben faut un algo Humain
Personnellement ces sites devraient ne pas exister. Ils veulent rien dire du tout. Heureusement pour vous qu'il y a des moutons pour suivre le troupeau.
19. Le mardi 6 janvier 2009, 14:01 par Damien
Allez j'interviens car j'ai eu une grosse augmentation dans le classement pour ce mois-ci. Ca m'a même poussé à écrire un article tu imagines ?
En gros, je suis totalement d'accord avec ceux qui disent que le classement Wikio n'est pas LE classement qui fait que votre blog est bon ou mauvais, seulement c'est un indicateur comme tout classement, avec une distance à avoir par rapport aux résultats.
Rappeler vous qu'un ne blogue pas pour être dans le classement (enfin j'espère pour vous) mais plutôt pour partager sa vision et ses envies. Avec ça, tout ira mieux vous verrez.
20. Le mercredi 7 janvier 2009, 15:32 par Priscilla
D'accord avec toi Jarod, le classement Wikio, tout le monde dit s'en foutre mais tout le monde s'y intéresse ! Ne soyons pas hypocrite, lorsque l'on produit de l'information que l'on espère intéressante et que l'on constate qui sont les blogs en 1ères places du classement, il y vrai qu'il y a de quoi se poser quelques questions...! Alors d'accord Wikio, ne dit pas si votre blog est bon ou mauvais, mais le nombre de visites constituent quand même une certaine reconnaissance non ?!
21. Le jeudi 8 janvier 2009, 21:14 par David (Azur Dev)
Je viens de voir sur Wikio:
"Seuls les liens présents dans le résumé du RSS sont comptabilisés."
Donc les blogs qui citent leur source en fin d'article, et ceux qui ont un flux RSS en texte seul, ne donnent jamais de poids Wikio.
Donc seuls une poignée de blogs créent le classement pour tous les autres.
Donc le classement Wikio n'est pas très fiable. CQFD.
22. Le vendredi 9 janvier 2009, 14:36 par weetabix
il y a quelques mois Wikio avec le magazine Challenges avait courronné les meileurs blogs de différentes catégories, il est amusant de voir que certains premiers ont disparu du top 10 ! sont-ils devenus mauvais ? que nenni !
pr ma part, je te l'ai déjà dit et je le repète, je me moque complètement de tout classement ... le seul classement qui compte est celui de mes lecteurs, s'ils sont plus nombreux tant mieux, s'ils commentent plus et mieux, tant mieux...
mais peut-être est-ce parce que "j'ai de la bouteille" ayant lancé le blog il y a quelques temps déjà...un temps où on voulait partager pour le plaisir de partager et pas pour l'envie d'être devant untel ou untel dans un classement !